Таинственный взрыв в Южно-Китайском море — вымысел или правда?
Вот уже несколько дней заинтересованная публика взбудоражена слухами о «подводном ядерном взрыве, прогремевшего у берегов Китая». Сообщаются сейсмические параметры этого ЧП, заявляется о повышении уровня радиации – и комментируют это даже некоторые российские официальные органы. Откуда возникла эта история и насколько она похожа на правду?
21 ноября на различных интернет-ресурсах появилась информация о том, что в Южно-Китайском море произошло чрезвычайное происшествие неустановленной на данный момент природы, которое сопровождалось утечкой радиации. Утверждалось, что в Южно-Китайском море произошёл ядерный взрыв, с тротиловым эквивалентом 10-20 килотонн, на глубине 50 метров. Но тут возникла нестыковка: Южно-Китайское море – это зона интенсивного судоходства. Количество судов, кораблей, катеров, лодок и иных плавсредств там обычно измеряется сотнями, буи никаких цунами на побережье не зарегистрировали, да и в любом случае такой взрыв не остался бы незамеченным.
А теперь перейдем к самому главному:
В нашем 21 веке цифровые технологии шагают впереди планеты всей, и у человечества есть огромное количество сервисов, берущих информацию с различных баз данных. Но не всегда можно ручаться за достоверность этих данных, ибо через API туда можно слить что угодно. Фактически — это фальсификация данных. Дальше пишется скрипт, берутся нужные данные, и программа сама рисует то, что нужно пользователю. Дождался какой-нибудь аварии на химическом предприятии — и готово!
Что касается данных сейсмограмм — тут важно понимать следующее:
Подводный ядерный взрыв не отобразится на сейсмограммах как крупное землетрясение. Максимум, это будет землетрясение магнитудой 1-2. В нашем же случае вероятней всего, были срисованы сейсмособытия в Лаосе.
На спектрограмме наглядно показаны два типа волн от землетрясений разной глубиныВ заключение можно добавить следующее:
Ядерного взрыва не было, радиационный фон в норме. Также нет никакой официальной реакции на сообщения о «радиационном инциденте» ни от каких властей какой-либо страны.
А раз так, то стоит оставить беспокойство, если оно у кого-то было. С вероятностью 99,9% на самом деле не было никаких инцидентов и всё так же хорошо, как было раньше. И если в дальнейшем на север от Хайнаня по-прежнему будет красоваться оранжевый кружок с цифрами 0,24, то о «радиационном инциденте» можно будет смело забыть навсегда. И отсюда вывод — не читайте желтую прессу.
Выражаю благодарность пользователю TW за предоставленный материал.
Искренне Ваш, Dr. Evgenij
Следите за погодой и климатом вместе с нами!
С Уважением, Маглипогода!
Информация, которая размещается на сайте не считается официальной.
На всех страницах функционирует система уведомления правописания. Обнаружив ошибку или неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Присоединяйтесь к нам через социальные сети и подписывайтесь на рассылку по электронной почте.
С Уважением, Маглипогода!
Дисклеймер. Материалы, размещенные на данном сайте не являются официальными и не могут быть использованы, как эталонные! Все материалы предоставляются по принципу «как есть», без каких-либо явных или подразумеваемых гарантий. Команда проекта «Маглипогода» не несет и не может нести какую-либо ответственность за последствия использования этих материалов. При использовании материалов сайта, активная гиперссылка на соответствующую статью или страницу обязательна, при этом любое искажение оригнального текста или его рерайтинг строго запрещены!