Таинственный взрыв в Южно-Китайском море — вымысел или правда?

Поделиться:

Вот уже несколько дней заинтересованная публика взбудоражена слухами о «подводном ядерном взрыве, прогремевшего у берегов Китая». Сообщаются сейсмические параметры этого ЧП, заявляется о повышении уровня радиации – и комментируют это даже некоторые российские официальные органы. Откуда возникла эта история и насколько она похожа на правду?

21 ноября на различных интернет-ресурсах появилась информация о том, что в Южно-Китайском море произошло чрезвычайное происшествие неустановленной на данный момент природы, которое сопровождалось утечкой радиации. Утверждалось, что в Южно-Китайском море произошёл ядерный взрыв, с тротиловым эквивалентом 10-20 килотонн, на глубине 50 метров. Но тут возникла нестыковка: Южно-Китайское море – это зона интенсивного судоходства. Количество судов, кораблей, катеров, лодок и иных плавсредств там обычно измеряется сотнями, буи никаких цунами на побережье не зарегистрировали, да и в любом случае такой взрыв не остался бы незамеченным.

А теперь перейдем к самому главному:

В нашем 21 веке цифровые технологии шагают впереди планеты всей, и у человечества есть огромное количество сервисов, берущих информацию с различных баз данных. Но не всегда можно ручаться за достоверность этих данных, ибо через API туда можно слить что угодно. Фактически — это фальсификация данных.  Дальше пишется скрипт, берутся нужные данные, и программа сама рисует то, что нужно пользователю. Дождался какой-нибудь аварии на химическом предприятии — и готово!

Что касается данных сейсмограмм — тут важно понимать следующее:

Подводный ядерный взрыв не отобразится на сейсмограммах как крупное землетрясение.  Максимум, это будет землетрясение магнитудой 1-2. В нашем же случае вероятней всего, были срисованы сейсмособытия в Лаосе.

На спектрограмме наглядно показаны два типа волн от землетрясений разной глубины

В заключение можно добавить следующее:

Ядерного взрыва не было, радиационный фон в норме. Также нет никакой официальной реакции на сообщения о «радиационном инциденте» ни от каких властей какой-либо страны.

А раз так, то стоит оставить беспокойство, если оно у кого-то было. С вероятностью 99,9% на самом деле не было никаких инцидентов и всё так же хорошо, как было раньше. И если в дальнейшем на север от Хайнаня по-прежнему будет красоваться оранжевый кружок с цифрами 0,24, то о «радиационном инциденте» можно будет смело забыть навсегда. И отсюда вывод — не читайте желтую прессу.

Выражаю благодарность пользователю TW за предоставленный материал.

Искренне Ваш, Dr. Evgenij

Следите за погодой и климатом вместе с нами!

С Уважением, Маглипогода!

Информация, которая размещается на сайте не считается официальной
На всех страницах функционирует система уведомления правописанияОбнаружив ошибку или неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Присоединяйтесь к нам через социальные сети и подписывайтесь на рассылку по электронной почте.

С Уважением, Маглипогода!

Дисклеймер. Материалы, размещенные на данном сайте не являются официальными и не могут быть использованы, как эталонные! Все материалы предоставляются по принципу «как есть», без каких-либо явных или подразумеваемых гарантий. Команда проекта «Маглипогода» не несет и не может нести какую-либо ответственность за последствия использования этих материалов. При использовании материалов сайта, активная гиперссылка на соответствующую статью или страницу обязательна, при этом любое искажение оригнального текста или его рерайтинг строго запрещены!

Поддержите сайт!

Вам может также понравиться...

Подписаться
Уведомление о
2 Комментарий
Популярные
Новые Старые
Встроенные Обратные Связи
Просмотр всех комментариев
2
0
Хотелось бы услышать ваши мысли, пожалуйста, прокомментируйте.x