Таинственный взрыв в Южно-Китайском море — вымысел или правда?

Таинственный взрыв в Южно-Китайском море - вымысел или правда?

Вот уже несколько дней заинтересованная публика взбудоражена слухами о «подводном ядерном взрыве, прогремевшего у берегов Китая». Сообщаются сейсмические параметры этого ЧП, заявляется о повышении уровня радиации – и комментируют это даже некоторые российские официальные органы. Откуда возникла эта история и насколько она похожа на правду?

21 ноября на различных интернет-ресурсах появилась информация о том, что в Южно-Китайском море произошло чрезвычайное происшествие неустановленной на данный момент природы, которое сопровождалось утечкой радиации. Утверждалось, что в Южно-Китайском море произошёл ядерный взрыв, с тротиловым эквивалентом 10-20 килотонн, на глубине 50 метров. Но тут возникла нестыковка: Южно-Китайское море – это зона интенсивного судоходства. Количество судов, кораблей, катеров, лодок и иных плавсредств там обычно измеряется сотнями, буи никаких цунами на побережье не зарегистрировали, да и в любом случае такой взрыв не остался бы незамеченным.

Таинственный взрыв в Южно-Китайском море - вымысел или правда?

А теперь перейдем к самому главному:

В нашем 21 веке цифровые технологии шагают впереди планеты всей, и у человечества есть огромное количество сервисов, берущих информацию с различных баз данных. Но не всегда можно ручаться за достоверность этих данных, ибо через API туда можно слить что угодно. Фактически — это фальсификация данных.  Дальше пишется скрипт, берутся нужные данные, и программа сама рисует то, что нужно пользователю. Дождался какой-нибудь аварии на химическом предприятии — и готово!

Что касается данных сейсмограмм — тут важно понимать следующее:

Подводный ядерный взрыв не отобразится на сейсмограммах как крупное землетрясение.  Максимум, это будет землетрясение магнитудой 1-2. В нашем же случае вероятней всего, были срисованы сейсмособытия в Лаосе.

Таинственный взрыв в Южно-Китайском море - вымысел или правда?

На спектрограмме наглядно показаны два типа волн от землетрясений разной глубины

В заключение можно добавить следующее:

Ядерного взрыва не было, радиационный фон в норме. Также нет никакой официальной реакции на сообщения о «радиационном инциденте» ни от каких властей какой-либо страны.

А раз так, то стоит оставить беспокойство, если оно у кого-то было. С вероятностью 99,9% на самом деле не было никаких инцидентов и всё так же хорошо, как было раньше. И если в дальнейшем на север от Хайнаня по-прежнему будет красоваться оранжевый кружок с цифрами 0,24, то о «радиационном инциденте» можно будет смело забыть навсегда. И отсюда вывод — не читайте желтую прессу.

Выражаю благодарность пользователю TW за предоставленный материал.

Искренне Ваш, Dr. Evgenij

Следите за погодой и климатом вместе с нами!

С Уважением, Маглипогода!

Информация, которая размещается на сайте не считается официальной
На всех страницах функционирует система уведомления правописанияОбнаружив ошибку или неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Присоединяйтесь к нам через социальные сети и подписывайтесь на рассылку по электронной почте.

Поделитесь новостью в социальных сетях и блогах:

Читайте также:

комментария 2

  1. Маглипогода:

    3

    0

    На счет желтой прессы в мире все обстоит как раз плохо :negative:
    И даже у нас в Приморье, чем больше льют вранья, тем чаще их читают. Особенно в современное время многие пользуются «Громкими заголовками» для привлечения внимания.
    А по итогу пользователь не получает актуальную информацию.

    И только малая и дотошная часть населения находят реальные новости и нормальные сайты.

    Проверяйте информацию только на достоверных источниках, в том числе это касается и погоды :icon_exclaim:

    Всего хорошего :bye:
    Не дайте себя обмануть :KidRock_03:

  2. Alex Brook:

    1

    0

    Информационная война и фэйк-ньюс -реакция на то,что правду скрывают или искажают, и разные подобные новости часто отвлекают от чего то другого, что нужно не заметить

Добавить комментарий

Войти с помощью: